-50% metinei prenumeratai. Velykų dovana!
Prenumeruoti
2014 04 24

Buvęs banko „Snoras“ vadovas Raimondas Baranauskas turės grąžinti į savo sąskaitą persivestus 1,3 mln. eurų

Lietuvos apeliacinis teismas šiandien atmetė buvusio banko „Snoras“ vadovo Raimondo Baranausko skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. sprendimo, kuriuo iš jo buvo priteista 1 350 000 eurų, kuriuos jis banko „Snoras“ veiklos apribojimo įvedimo metu pervedė į savo sąskaitą užsienio banke.
Raimondas Baranauskas
Raimondas Baranauskas / „Reuters“/„Scanpix“ nuotr.

Apeliacinio teismo kolegijos vertinimu, byloje nustatytos aplinkybės leidžia padaryti išvadą, kad R. Baranauskui priklausančių lėšų pervedimas buvo atliktas Lietuvos bankui apribojus banko „Snoras“ veiklą ir R. Baranauskui žinant apie šį apribojimą.

Teismas pabrėžė, kad R. Baranauskas kaip banko vadovas žinojo ir apie realius banko finansinius sunkumus, ir apie bankui tuoj pat ketinamus taikyti ribojimus – veiklos sustabdymą, todėl pasinaudojo geresne padėtimi, apeidamas pirmesnės eilės banko kreditorius.

Buvęs banko vadovas žinojo apie taikomą banko veiklos ribojimą, tačiau vis tiek iš banke esančios sąskaitos atliko 11 vietinių ir tarptautinių mokėjimo pavedimų, įskaitant ir priteistą 1 350 000 eurų sumą. Konstatuota, jog R. Baranauskas siekė kuo skubiau iki realaus ribojimų taikymo momento atsiimti jam priklausančias lėšas iš banko „Snoras“ sąskaitos.

Teismas pabrėžė, kad R. Baranauskas kaip banko vadovas žinojo ir apie realius banko finansinius sunkumus, ir apie bankui tuoj pat ketinamus taikyti ribojimus – veiklos sustabdymą, todėl pasinaudojo geresne padėtimi, apeidamas pirmesnės eilės banko kreditorius.

Primename, kad 2011 m. lapkričio 16 d. banko „Snoras“ tuometinis prezidentas ir valdybos pirmininkas R. Baranauskas iš banke esančios savo sąskaitos į Ukrainos banko „Conversbank“ sąskaitą nurodė pervesti lėšas, įskaitant ir 1 350 000 eurų sumą.

R.Baranauskas atliko 11 pervedimų iš „Snoro“

Bankrutuojantis bankas kreipėsi į teismą ir 2013 m. liepą prisiteisė iš R. Baranausko šias lėšas. Ieškovas nurodė, kad R. Baranauskas atliko 11 pavedimų, o tikslą pasiekė tik vienas – ginčijamas mokėjimas dėl 1 350 000 eurų sumos. Kiti mokėjimo pavedimai tikslo nepasiekė dėl nuo R. Baranausko nepriklausančių priežasčių.

Apeliacinį skundą pateikęs R. Baranauskas teigė, kad pavedimas buvo atliktas prieš banko moratoriumo pradžią, todėl prašė bankrutuojančio banko „Snoras“ ieškinį atmesti ir pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar galės būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Įsirenkite šildymą oras–vanduo ir gaukite kompensaciją net iki 70 proc.
Reklama
Kas svarbu įrengiant biurą: keturios interjero dizaino tendencijos
Reklama
Pavasario savaitgaliams ar atostogoms – laikas pajūryje: ne tik pailsėsite, bet ir sustiprinsite sveikatą
Reklama
Norintiems investuoti į NT projektų plėtrą – kaip išsirinkti projektą pagal paskirtį?
Užsisakykite 15min naujienlaiškius